فيحان المطيري. Home

ورغم أن نظام المرافعات الشرعية قد ترك بعضاً من الجوانب التي تحكم الشهادة إلى أحكام الشريعة الإسلامية وما أستقر عليه الفقه الاسلامي , فقد أرتأيت الرجوع فيما يستدعي التوضيح في أحكام الشهادة إلى ما أستقر عليه رأي جمهور الفقهاء ودون التبحر في آراء الفقهاء أو المذاهب المختلفه وذلك منعاً للإطالة , وليكون مدار هذا البحث منصباً على توضيح وشرح الإثبات بشهادة الشهود وفقاً لنظام المرافعات الشرعية السعودي, مع الإستعانة والرجوع إلى أحكام الفقه الإسلامي في الأمور التي سكت عنها هذا النظام , وقد ختمت هذا البحث بملاحظات وتوصيات حول نصوص الشهادة في نظام المرافعات الشرعية السعودي ومن نافلة القول إن الشهود إذا كانوا من النساء فإن المحكمة تقوم بالتفريق بين كل أثنتين منهن سوية , حسب النصاب الشرعي لشهادة النساء في ذلك , وتقوم بالإستماع لشهادة كل أثنتين منهن معاً
راشد بن سلطان العبيد أستاذ فسيولوجيا وإنتاج الفاكهة مكتب 2 أ 166 د ياسر حسن دوير فسيولوجيا النباتات وزراعة أستاذ مشارك الأنسجة النباتية رقم المكتب: 2أ 163 د

ثبيت بن سفر الشهراني أستاذ مشارك موارد الغابات بيئة الغابات مكتب 2 أ 167 د.

8
سويكت وش يقرب لفيحان ؟ وشريده
لابن تيمية الكثير من المواقف والعديد من الفتاوى، وقد ادخلته إحدى فتاويه في السجن وبقي فيه حتى وفاته، وهذه الفتوى هي أنّهُ منع مسألة السفر بهدف زيارة قبور الأنبياء والصالحين والأولياء، وقد كان ذلك في سنة 726 هجريّة، وبقي فيه لفترة، وقبل حوالي 20 يوماً من وفاته أصيب بمرض، وكانت وفاته عام 728 هجريّة
سويكت وش يقرب لفيحان ؟ وشريده
التوصيات والملاحظات 1- لم يمنح نظام المرافعات الشرعية للخصوم حق مناقشة الشهود في شهادتهم بشكل مباشر ومطلق وأكتفى بإعطاء الخصوم حق توجيه الإسئلة الى الشهود بواسطة القاضي ناظر القضية الذي له ان يقدر إنتاجية السؤال من عدمه في الدعوى 2- لم ينص نظام المرافعات الشرعية على ضرورة تحليف الشاهد اليمين النظامية قبل إداءه الشهادة كما هو معمول به في معظم قوانين المرافعات وحبذا لو يتدارك المشرع هذه النقطة لأهميتها القصوى 3- حسب نظام المرافعات الشرعية فأنه من الممكن أثبات عكس ما هو ثابت بالكتابة بين الخصوم , وهذا يشمل عقود البيع والشراء والمداينات وقروض الشركات وغيرها وسواء كان التصرف مدني أو تجاري , وهو بذلك يخالف ماهو مأخوذ به في معظم قوانين الاثبات بانه لا يجوز دحض ما هو ثابت بالبينة الخطية الا ببينة خطية مثلها أو بما هو أقوى منها , رغم كونها إحقاقاً لوجوب الكتابة بالمداينات بقوله تعالى إذا تداينتم بدين الى أجل مسمى فأكتبوه 4- لم يقم نظام المرافعات الشرعية بتحديد نصاب معيّن في الأمور المالية بحيث لا يجوز الأثبات بما يزيد على هذا النصاب بشهادة الشهود حسب ما هو معمول به في قوانين الأثبات في بعض الدول 5- لم يحدد نظام المرافعات الشرعية بعض الحالات التي يمتنع بها سماع شهادة الشاهد مثل الموظفون العامون والمحامون والوكلاء والأطباء بما وصل إلى علمهم بحكم عملهم وكذا الأمر إفشاء بعض الأمور الخاصة بين الزوجين دون رضا الطرف الأخر أثناء قيام الزوجية , لأن المضار التي تنتج عن إفشاء المعلومات أكبر وأولى بالحماية من المنفعة التي ستجلبها الشهادة 6- لم ينص نظام المرافعات الشرعية على عدم جواز الجمع بين صفة الشاهد والقاضي وكذا بين صفة الشاهد وكاتب الضبط 7- لم يعالج نظام المرافعات حالة أمتناع الشاهد عن الحضور رغم تبلغه وتكليفه بالشهادة
سويكت وش يقرب لفيحان ؟ وشريده
المستشـار القانونى رأفـت خليـل البهــادلة السعودية — الخبر
المبحث التاسع : بدء سماع شهادة الشهود :- اذا حضر الشهود لأداء شهادتهم ومثلوا أمام المحكمة , فان المحكمة تستمع الى شهادة كل شاهد على حده وبحضور الخصوم طرفي الدعوى , ولكن دون حضور باقي الشهود , والحكمة من ذلك هو ان لا يطلع كل شاهد على شهادة الآخر مما قد يؤثر على شهادته التي يريد أن يدلي بها ويتجه به إلى تأييد شهادة من سبقه او العكس دون أن يكون ذلك هو ما وقر في ضميره وذاكرته عن الواقعة التي يشهد عليها, وحضور طرفي الدعوى جلسة الإستماع إلى شهادة الشهود أمر ضروري خصوصاً الخصم الذي طلب شهادة هؤلاء الشهود وكذا الخصم الآخر حتى يكون في إمكانه تنبيه المحكمة إلى ما ورد في شهادة الشاهد من طعون في شهادته أو في الشاهد نفسه عبدالله بن عبدالرحمن السعدون أستاذ إنتاج وفسيولوجيا الخضر مكتب 2 أ 171 أ
سعود بن ليلى الرويلي بيئة المراعي وإدارتها مكتب 2 أ 160 أ وكان قد أعلن سويكت أنه من خلال تقديمه للفيديوهات التي تتضمن بعض التسويق والاعلان لأي شركة ما، أفضل من مهنته التي أكمل دراسته الجامعية من أجلها، اذ أنه يتقاضى من كافة الاعلانات بما يقارب 300 ألف ريال سعودي شهرياً، مشيراً الى أنه أهدر وقته في تقديم برامج الكيك، وأنها ضيعت الكثير من شهرته ودراسته كما صرح في احدى اللقاءات الفضائية التي تم اذاعتها على قناة روتانا خليجية

مخلد بن مطيران العنزي أستاذ مساعد البساتين ـــ فسيولوجيا الخضر مكتب 25Sc د.

Books 2698 بيان الدليل على بطلان التحليل لابن تيميه ت فيحان المطيري
والشهادة حجة شرعية تظهر الحق ولا توجبه , ولكنها توجب على القاضي أن يحكم بمقتضاها , لأنها إذا أستوفت الشروط المطلوبة فتكون قد أظهرت الحق والقاضي ملزم بالقضاء بالحق
الأثبات بشهادة الشهود في نظام المرافعات الشرعية السعودي « سعد عبدالله الهويمل
عبدالله بن عبدالعزيز الدوس أستاذ الوراثة و تربية النبات مكتب 2 أ 158 أ
Home
مهيدب بن سعود المهيدب محاضر زراعة انسجة نباتية وتقنية حيوية رقم المكتب أأ88 د
سالم بن سفر الغامدي أستاذ تربية النبات والوراثة مكتب 2 أ 180 أ حسام أسامه محمد الأنصاري أستاذ مشارك نباتات زينة تنسيق وتصميم الحدائق د
وغني عن القول إن الأمر يرجع للقاضي ناظر القضية في تقدير توفر العذر الذي يمنع الشاهد من الحضور إلى مجلس الحكم من عدمه , وحسناً فعل المشرع بذلك إذ أن حصرالأعذار قد يقّيد القاضي ويسبب المشقة للشهود الذين لم ينص على اعذارهم التي قد تكون قوية وتمنعهم من الحضور الى مجلس الحكم , وقد جاء نص المادة 118 من نظام المرافعات الشرعية مع اللائحة التنفيذية بالصيغة التالية : إذا كان للشاهد عذر يمنعه عن الحضور لأداء شهادته فينتقل القاضي لسماعها أو تندب المحكمة أحد قضائها لذلك، وإذا كان الشاهد يقيم خارج نطاق اختصاص المحكمة فتستخلف المحكمة في سماع شهادته محكمة محل إقامته Everyone has the right to the protection of the moral and material interests resulting from any scientific, literary or artistic production of which he is the author"

وفي الختام أرجو من الله أن أكون قد وفقّت فيما طرحته في هذا البحث وأن يكون قد أضاف شيئاً يهّم الباحثين القانونيين فإن أصبت فلي أجران عند الله سبحانه وإن أخطأت فلي أجر, وصلى الله على سيدنا محمد وعلى آله وصحبه الطيبين , والحمد لله رب العالمين.

14
Books 2698 بيان الدليل على بطلان التحليل لابن تيميه ت فيحان المطيري
رشاد بن خلف الغامدي معيد نباتات الزينة مكتب أأ 90 أ
سويكت وش يقرب لفيحان ؟ وشريده
حمد بن عبدالمحسن المفرج أستاذ تكنولوجيا الأخشاب مكتب 2 أ 157 أ
Books 2698 بيان الدليل على بطلان التحليل لابن تيميه ت فيحان المطيري
ويلاحظ إن المادة المذكورة لا تعطي للخصوم حق مناقشة الشاهد بشهادته بشكل مطلق بل جعلت للخصوم الحق في توجيه الاسئلة الى الشاهد بواسطة المحكمة التي لها حق تقدير تعلق السؤال بموضوع الدعوى من عدمه , ولها ان ترفض توجيه السؤال على ضوئه دون إعطاء حق الإعتراض للخصوم